Compute · SistemasInfraestructura IA a escala de rack · Data as of 14 abr 2026 · curated dataset

Cada sistema · Tracked

Sistemas IA a escala de rack. Recuento de GPUs, FP8 PFLOPS, consumo de energía, tipo de refrigeración, TCO por PFLOPS y despliegues conocidos en centros de datos · fuentes de hojas de especificaciones, llamadas de resultados e infraestructura divulgada.

TCO rastreadoRefrigeración perfiladaDespliegues mapeadosPFLOPS por kW
Índice TCO
Mejor TCO por PFLOPS al año
Cuanto menor, mejor. Hardware amortizado en 3 años + energía a $0.05/kWh. Promedio de todos los sistemas: $9,046/PFLOPS/año.
Ranking de TCO · $/PFLOPS/año
Datos clave
  • DGX GB300 NVL72 ofrece el TCO más bajo con $973/PFLOPS/año
  • Los sistemas con refrigeración líquida tienen en promedio un 6% menos de TCO que los refrigerados por aire
  • 4 de 8 sistemas clasificados están basados en NVIDIA
Hub de cómputo completo
Datos al April 14, 2026 · se conserva cada cambio
10
Sistemas
9,433
Total GPUs
6
Fabricantes
914 TB
Total HBM
8100
Máx PFLOPS
6
Refrigeración líquida
8
En envío
4.81
PFLOPS/kW promedio

10 sistemas · ordenados por FP8 PFLOPS · todos los fabricantes

SistemaGPUsFP8 PFLOPS
Google logo
TPU v5p Pod
Google
8,9608,100
NVIDIA logo
DGX GB300 NVL72
NVIDIA
721,440
NVIDIA logo
DGX GB200 NVL72
NVIDIA
72720
Google logo
TPU v6e Pod
Google
256230
Microsoft logo
Maia 100 Rack
Microsoft
3296
NVIDIA logo
DGX B200
NVIDIA
880
AMD logo
MI325X Platform
AMD
848
AWS logo
Trn2 UltraServer
AWS
1648
NVIDIA logo
HGX H100
NVIDIA
832
Cerebras logo
CS-3
Cerebras
1n/d

$/PFLOPS/año · hardware amortizado a 3 años + energía a $0.05/kWh · menor es mejor

TCO promedio en todos los sistemas clasificados
$9,046/PFLOPS/yr

Líquida vs aire · estadísticas de consumo · comparación de eficiencia

Refrigeración líquida6 sistemas
Potencia promedio
481 kW
PFLOPS/kW promedio
5.15
Refrigeración por aire4 sistemas
Potencia promedio
12 kW
PFLOPS/kW promedio
4.38
Por qué la refrigeración importa para el TCO

La refrigeración líquida permite un PUE de 1.05 a 1.15 vs 1.3 a 1.5 para refrigeración por aire. A escala de centro de datos, esto se traduce en 15 a 30% menos costos de energía. Los sistemas con refrigeración líquida también permiten mayor densidad de GPUs por rack, reduciendo la latencia de interconexión y el espacio físico. Todo rack IA nuevo de relevancia (DGX GB200, clúster MI350X) viene con refrigeración líquida por defecto.

19 despliegues divulgados · quién construye qué

OperadorSistema
Google DeepMind logoGoogle DeepMind
Google logoTPU v5p Pod
Anthropic logoAnthropic
Google logoTPU v5p Pod
Microsoft Azure logoMicrosoft Azure
NVIDIA logoDGX GB200 NVL72
Oracle Cloud
NVIDIA logoDGX GB200 NVL72
CoreWeave logoCoreWeave
NVIDIA logoDGX GB200 NVL72
xAI logoxAI
NVIDIA logoDGX GB200 NVL72
Google DeepMind logoGoogle DeepMind
Google logoTPU v6e Pod
Google Cloud logoGoogle Cloud
Google logoTPU v6e Pod
Microsoft Azure logoMicrosoft Azure
Microsoft logoMaia 100 Rack
Enterprise customers logoEnterprise customers
NVIDIA logoDGX B200
Microsoft Azure logoMicrosoft Azure
AMD logoMI325X Platform
Meta logoMeta
AMD logoMI325X Platform
Amazon AGI logoAmazon AGI
AWS logoTrn2 UltraServer
Anthropic logoAnthropic
AWS logoTrn2 UltraServer
Meta logoMeta
NVIDIA logoHGX H100
Microsoft Azure logoMicrosoft Azure
NVIDIA logoHGX H100
Google Cloud logoGoogle Cloud
NVIDIA logoHGX H100
Cerebras Inference logoCerebras Inference
Cerebras logoCS-3
Mayo Clinic logoMayo Clinic
Cerebras logoCS-3

10 sistemas · 6 fabricantes

Google logoTPU v5p PodEn envío

Google's high-performance TPU pod for large-scale training. 8,960 TPU v5p chips in a single pod connected via ICI 3.0 fabric. Powers Gemini ...

GPUs
8960
FP8 PFLOPS
8100
Potencia
2500
kW
Pod / clústerLíquidaGoogle TPU v5p
HBM: 860 TB·ICI 3.0
DesplegadoGoogle DeepMind logoGoogle DeepMindAnthropic logoAnthropic
NVIDIA logoDGX GB300 NVL72Anunciado

Next-gen liquid-cooled rack with Blackwell Ultra GPUs. 72x B300 GPUs with 288 GB HBM3e per GPU (vs 192 GB on B200). Designed for reasoning-h...

GPUs
72
FP8 PFLOPS
1440
Potencia
140
kW
Rack completoLíquidaNVIDIA B300
HBM: 20.7 TB·NVLink 5.0+
$4.0M de lista · $973/PFLOPS/yr
NVIDIA logoDGX GB200 NVL72En envío

NVIDIA's flagship liquid-cooled rack. 72 Blackwell GPUs + 36 Grace CPUs connected via NVLink 5.0 in a single 72-GPU domain. Designed for tri...

GPUs
72
FP8 PFLOPS
720
Potencia
120
kW
Rack completoLíquidaNVIDIA B200
HBM: 13.8 TB·NVLink 5.0
$3.0M de lista · $1,469/PFLOPS/yr
DesplegadoMicrosoft Azure logoMicrosoft AzureOracle CloudCoreWeave logoCoreWeave+1
Google logoTPU v6e PodEn envío

Google's latest custom AI accelerator in pod configuration. 256 TPU v6e chips connected via custom ICI (Inter-Chip Interconnect). Optimized ...

GPUs
256
FP8 PFLOPS
230
Potencia
60
kW
Pod / clústerLíquidaGoogle TPU v6e
HBM: 8 TB·ICI 4.0
DesplegadoGoogle DeepMind logoGoogle DeepMindGoogle Cloud logoGoogle Cloud
Microsoft logoMaia 100 RackEn aumento de producción

Microsoft's first custom AI silicon at rack scale. Maia 100 chips fabricated at TSMC on N5 with HBM3e. Designed for Azure AI inference and f...

GPUs
32
FP8 PFLOPS
96
Potencia
40
kW
Rack completoLíquidaMicrosoft Maia 100
HBM: 6.1 TB·Custom Ethernet fabric
DesplegadoMicrosoft Azure logoMicrosoft Azure
NVIDIA logoDGX B200En envío

8-GPU Blackwell node for enterprises that don't need the full NVL72 rack. Air-cooled with NVLink 4.0 interconnect. The workhorse for inferen...

GPUs
8
FP8 PFLOPS
80
Potencia
14.3
kW
Nodo de servidorAireNVIDIA B200
HBM: 1.5 TB·NVLink 4.0
$0.4M de lista · $1,768/PFLOPS/yr
DesplegadoEnterprise customers logoEnterprise customers
AMD logoMI325X PlatformEn envío

AMD's latest 8-GPU OAM platform with MI325X accelerators. 256 GB HBM3e per GPU for the largest memory footprint in its class. Infinity Fabri...

GPUs
8
FP8 PFLOPS
48
Potencia
10
kW
Nodo de servidorAireAMD MI325X
HBM: 2 TB·Infinity Fabric
$0.3M de lista · $2,063/PFLOPS/yr
DesplegadoMicrosoft Azure logoMicrosoft AzureMeta logoMeta
AWS logoTrn2 UltraServerEn envío

AWS custom silicon training server. 16x Trainium2 chips in a single UltraServer node connected via NeuronLink. Designed to compete with NVID...

GPUs
16
FP8 PFLOPS
48
Potencia
12
kW
Nodo de servidorAireAWS Trainium2
HBM: 1.5 TB·NeuronLink
DesplegadoAmazon AGI logoAmazon AGIAnthropic logoAnthropic
NVIDIA logoHGX H100En envío

The system that launched the AI infrastructure boom. 8x H100 SXM GPUs connected via NVLink 4.0. Still the most widely deployed AI training s...

GPUs
8
FP8 PFLOPS
32
Potencia
10.2
kW
Nodo de servidorAireNVIDIA H100 SXM
HBM: 0.64 TB·NVLink 4.0
$0.3M de lista · $3,306/PFLOPS/yr
DesplegadoMeta logoMetaMicrosoft Azure logoMicrosoft AzureGoogle Cloud logoGoogle Cloud
Cerebras logoCS-3En envío

Wafer-scale AI compute appliance. A single CS-3 contains one WSE-3 chip (the largest chip ever made, using an entire 300mm wafer). 44 GB of ...

GPUs
1
FP8 PFLOPS
n/d
Potencia
23
kW
ApplianceLíquidaCerebras WSE-3
HBM: 0 TB·SwarmX
$3.5M de lista
DesplegadoCerebras Inference logoCerebras InferenceMayo Clinic logoMayo Clinic

Extraídas del dataset en vivo · actualizadas a diario

¿Qué es un DGX GB200 NVL72?

El DGX GB200 NVL72 es el rack de cómputo de IA insignia de NVIDIA. Contiene 72 GPU Blackwell y 36 CPU Grace en un solo rack refrigerado por líquido, conectados mediante NVLink 5.0. Ofrece hasta 720 PFLOPS de cómputo FP8 y requiere más de 120 kW de potencia. Es el sistema que entrena los modelos de IA más grandes en Microsoft, Oracle, CoreWeave y xAI.

¿Qué significa TCO por PFLOPS?

El costo total de propiedad por PFLOPS al año normaliza el costo de distintos sistemas de IA en una métrica comparable. Incluye el costo del hardware (amortizado en 3 años) más el costo de energía (a una tarifa media de centro de datos de $0.05/kWh), dividido por la capacidad de cómputo FP8 del sistema en PFLOPS. Cuanto menor, mejor. Es la métrica que optimizan los operadores de centros de datos al elegir entre NVIDIA, AMD, Google TPU o silicio personalizado.

¿Por qué algunos sistemas requieren refrigeración líquida?

Los chips de IA modernos consumen entre 700 y 1200 W cada uno. Un rack NVL72 con 72 GPU de 1000 W genera 72 kW de calor solo por las GPU. La refrigeración por aire no puede disipar tanto calor de forma eficiente. La refrigeración líquida (directa al chip o por inmersión) es entre 10 y 100 veces más eficaz en la transferencia de calor, lo que permite mayor densidad de GPU por rack, un PUE menor (1.1 frente a 1.3-1.5 con aire) y mayor rendimiento del chip gracias a una mejor gestión térmica.

¿Cómo se compara un pod TPU con un rack NVIDIA DGX?

Los pods TPU de Google y los racks NVIDIA DGX son arquitecturas fundamentalmente distintas. Un pod TPU v5p puede contener 8,960 chips en un único dominio interconectado mediante la red ICI. El NVL72 de NVIDIA es un sistema a escala de rack con 72 GPU. Los pods TPU ofrecen un paralelismo enorme para las arquitecturas de modelos de Google, pero solo están disponibles en Google Cloud. Los sistemas DGX están disponibles con varios OEM para despliegue local.

¿Qué es el Cerebras CS-3 y por qué es diferente?

El Cerebras CS-3 usa un único chip WSE-3, el más grande jamás fabricado, que ocupa una oblea de silicio completa de 300 mm. En lugar de pilas HBM, cuenta con 44 GB de SRAM en el chip para un acceso a memoria sin latencia. Esto elimina el cuello de botella de ancho de banda de memoria que limita a los sistemas con GPU convencionales. La contrapartida es un mayor costo por sistema y un modelo de programación distinto.

¿Por qué los hiperescaladores construyen silicio personalizado?

Google (TPU), AWS (Trainium), Microsoft (Maia) y Meta (MTIA) desarrollan chips de IA propios para reducir su dependencia de NVIDIA, optimizar para sus cargas de trabajo específicas y bajar costos a escala. Con volúmenes de hiperescaladores (cientos de miles de chips), incluso una mejora de eficiencia del 10-20% frente a NVIDIA se traduce en miles de millones de ahorro. El silicio personalizado también diversifica la cadena de suministro.

Sigue explorando el grafo de compute