Cada sistema · Tracked
Sistemas IA a escala de rack. Recuento de GPUs, FP8 PFLOPS, consumo de energía, tipo de refrigeración, TCO por PFLOPS y despliegues conocidos en centros de datos · fuentes de hojas de especificaciones, llamadas de resultados e infraestructura divulgada.
- $973
- $1,469
- $1,768
- $2,063
- $3,306
- $14,734
- DGX GB300 NVL72 ofrece el TCO más bajo con $973/PFLOPS/año
- Los sistemas con refrigeración líquida tienen en promedio un 6% menos de TCO que los refrigerados por aire
- 4 de 8 sistemas clasificados están basados en NVIDIA
Tabla de sistemas
10 sistemas · ordenados por FP8 PFLOPS · todos los fabricantes
| Sistema | GPUs | FP8 PFLOPS |
|---|---|---|
TPU v5p Pod Google | 8,960 | 8,100 |
DGX GB300 NVL72 NVIDIA | 72 | 1,440 |
DGX GB200 NVL72 NVIDIA | 72 | 720 |
TPU v6e Pod Google | 256 | 230 |
Maia 100 Rack Microsoft | 32 | 96 |
DGX B200 NVIDIA | 8 | 80 |
MI325X Platform AMD | 8 | 48 |
Trn2 UltraServer AWS | 16 | 48 |
HGX H100 NVIDIA | 8 | 32 |
CS-3 Cerebras | 1 | n/d |
Comparación de TCO
$/PFLOPS/año · hardware amortizado a 3 años + energía a $0.05/kWh · menor es mejor
Desglose de refrigeración
Líquida vs aire · estadísticas de consumo · comparación de eficiencia
La refrigeración líquida permite un PUE de 1.05 a 1.15 vs 1.3 a 1.5 para refrigeración por aire. A escala de centro de datos, esto se traduce en 15 a 30% menos costos de energía. Los sistemas con refrigeración líquida también permiten mayor densidad de GPUs por rack, reduciendo la latencia de interconexión y el espacio físico. Todo rack IA nuevo de relevancia (DGX GB200, clúster MI350X) viene con refrigeración líquida por defecto.
Despliegues conocidos
19 despliegues divulgados · quién construye qué
| Operador | Sistema |
|---|---|
OC Oracle Cloud | |
Todos los sistemas
10 sistemas · 6 fabricantes
Google's high-performance TPU pod for large-scale training. 8,960 TPU v5p chips in a single pod connected via ICI 3.0 fabric. Powers Gemini ...
Next-gen liquid-cooled rack with Blackwell Ultra GPUs. 72x B300 GPUs with 288 GB HBM3e per GPU (vs 192 GB on B200). Designed for reasoning-h...
NVIDIA's flagship liquid-cooled rack. 72 Blackwell GPUs + 36 Grace CPUs connected via NVLink 5.0 in a single 72-GPU domain. Designed for tri...
Google's latest custom AI accelerator in pod configuration. 256 TPU v6e chips connected via custom ICI (Inter-Chip Interconnect). Optimized ...
Microsoft's first custom AI silicon at rack scale. Maia 100 chips fabricated at TSMC on N5 with HBM3e. Designed for Azure AI inference and f...
8-GPU Blackwell node for enterprises that don't need the full NVL72 rack. Air-cooled with NVLink 4.0 interconnect. The workhorse for inferen...
AMD's latest 8-GPU OAM platform with MI325X accelerators. 256 GB HBM3e per GPU for the largest memory footprint in its class. Infinity Fabri...
AWS custom silicon training server. 16x Trainium2 chips in a single UltraServer node connected via NeuronLink. Designed to compete with NVID...
The system that launched the AI infrastructure boom. 8x H100 SXM GPUs connected via NVLink 4.0. Still the most widely deployed AI training s...
Wafer-scale AI compute appliance. A single CS-3 contains one WSE-3 chip (the largest chip ever made, using an entire 300mm wafer). 44 GB of ...
Preguntas frecuentes
Extraídas del dataset en vivo · actualizadas a diario
¿Qué es un DGX GB200 NVL72?
El DGX GB200 NVL72 es el rack de cómputo de IA insignia de NVIDIA. Contiene 72 GPU Blackwell y 36 CPU Grace en un solo rack refrigerado por líquido, conectados mediante NVLink 5.0. Ofrece hasta 720 PFLOPS de cómputo FP8 y requiere más de 120 kW de potencia. Es el sistema que entrena los modelos de IA más grandes en Microsoft, Oracle, CoreWeave y xAI.
¿Qué significa TCO por PFLOPS?
El costo total de propiedad por PFLOPS al año normaliza el costo de distintos sistemas de IA en una métrica comparable. Incluye el costo del hardware (amortizado en 3 años) más el costo de energía (a una tarifa media de centro de datos de $0.05/kWh), dividido por la capacidad de cómputo FP8 del sistema en PFLOPS. Cuanto menor, mejor. Es la métrica que optimizan los operadores de centros de datos al elegir entre NVIDIA, AMD, Google TPU o silicio personalizado.
¿Por qué algunos sistemas requieren refrigeración líquida?
Los chips de IA modernos consumen entre 700 y 1200 W cada uno. Un rack NVL72 con 72 GPU de 1000 W genera 72 kW de calor solo por las GPU. La refrigeración por aire no puede disipar tanto calor de forma eficiente. La refrigeración líquida (directa al chip o por inmersión) es entre 10 y 100 veces más eficaz en la transferencia de calor, lo que permite mayor densidad de GPU por rack, un PUE menor (1.1 frente a 1.3-1.5 con aire) y mayor rendimiento del chip gracias a una mejor gestión térmica.
¿Cómo se compara un pod TPU con un rack NVIDIA DGX?
Los pods TPU de Google y los racks NVIDIA DGX son arquitecturas fundamentalmente distintas. Un pod TPU v5p puede contener 8,960 chips en un único dominio interconectado mediante la red ICI. El NVL72 de NVIDIA es un sistema a escala de rack con 72 GPU. Los pods TPU ofrecen un paralelismo enorme para las arquitecturas de modelos de Google, pero solo están disponibles en Google Cloud. Los sistemas DGX están disponibles con varios OEM para despliegue local.
¿Qué es el Cerebras CS-3 y por qué es diferente?
El Cerebras CS-3 usa un único chip WSE-3, el más grande jamás fabricado, que ocupa una oblea de silicio completa de 300 mm. En lugar de pilas HBM, cuenta con 44 GB de SRAM en el chip para un acceso a memoria sin latencia. Esto elimina el cuello de botella de ancho de banda de memoria que limita a los sistemas con GPU convencionales. La contrapartida es un mayor costo por sistema y un modelo de programación distinto.
¿Por qué los hiperescaladores construyen silicio personalizado?
Google (TPU), AWS (Trainium), Microsoft (Maia) y Meta (MTIA) desarrollan chips de IA propios para reducir su dependencia de NVIDIA, optimizar para sus cargas de trabajo específicas y bajar costos a escala. Con volúmenes de hiperescaladores (cientos de miles de chips), incluso una mejora de eficiencia del 10-20% frente a NVIDIA se traduce en miles de millones de ahorro. El silicio personalizado también diversifica la cadena de suministro.
Ver también
Sigue explorando el grafo de compute