Compute · SystèmesInfrastructure IA à l'échelle du rack · Data as of 14 avr. 2026 · curated dataset

Chaque système · Tracked

Chaque système IA à l'échelle du rack, de chaque fabricant. Nombre de GPU, PFLOPS FP8, puissance, type de refroidissement, TCO par PFLOPS et déploiements connus · issus des fiches techniques, appels de résultats et builds d'infrastructure divulgués.

TCO suiviRefroidissement profiléDéploiements cartographiésPFLOPS par kW
Indice TCO
Meilleur TCO par PFLOPS par an
Plus c'est bas, mieux c'est. Matériel amorti sur 3 ans + électricité à 0,05 $/kWh. Moyenne de tous les systèmes : $9,046/PFLOPS/an.
Classement TCO · $/PFLOPS/an
Points clés
  • DGX GB300 NVL72 offre le TCO le plus bas à $973/PFLOPS/an
  • Les systèmes refroidis par liquide ont un TCO inférieur de 6 % en moyenne à ceux refroidis par air
  • 4 des 8 systèmes classés sont basés sur NVIDIA
Hub de calcul complet
Données au April 14, 2026 · chaque modification est conservée
10
Systèmes
9,433
Total GPU
6
Fabricants
914 TB
Total HBM
8100
Max PFLOPS
6
Refroidissement liquide
8
En livraison
4.81
Moy PFLOPS/kW

10 systèmes · triés par PFLOPS FP8 · tous fabricants

SystèmeGPUFP8 PFLOPS
Google logo
TPU v5p Pod
Google
8,9608,100
NVIDIA logo
DGX GB300 NVL72
NVIDIA
721,440
NVIDIA logo
DGX GB200 NVL72
NVIDIA
72720
Google logo
TPU v6e Pod
Google
256230
Microsoft logo
Maia 100 Rack
Microsoft
3296
NVIDIA logo
DGX B200
NVIDIA
880
AMD logo
MI325X Platform
AMD
848
AWS logo
Trn2 UltraServer
AWS
1648
NVIDIA logo
HGX H100
NVIDIA
832
Cerebras logo
CS-3
Cerebras
1n/d

$/PFLOPS/an · matériel amorti sur 3 ans + énergie à 0,05$/kWh · plus bas = mieux

TCO moyen sur tous les systèmes classés
$9,046/PFLOPS/yr

Liquide vs air · stats de puissance · comparaison d'efficacité

Refroidissement liquide6 systèmes
Puissance moyenne
481 kW
Moy PFLOPS/kW
5.15
Refroidissement air4 systèmes
Puissance moyenne
12 kW
Moy PFLOPS/kW
4.38
Pourquoi le refroidissement impacte le TCO

Le refroidissement liquide permet un PUE de 1,05 à 1,15 contre 1,3 à 1,5 pour l'air. À l'échelle d'un datacenter, cela se traduit par 15 à 30% de coûts énergétiques en moins. Les systèmes refroidis par liquide permettent aussi une densité GPU par rack plus élevée, réduisant la latence d'interconnexion et l'empreinte physique. Chaque nouveau rack IA majeur (DGX GB200, cluster MI350X) est livré refroidi par liquide par défaut.

19 déploiements divulgués · qui construit quoi

OpérateurSystème
Google DeepMind logoGoogle DeepMind
Google logoTPU v5p Pod
Anthropic logoAnthropic
Google logoTPU v5p Pod
Microsoft Azure logoMicrosoft Azure
NVIDIA logoDGX GB200 NVL72
Oracle Cloud
NVIDIA logoDGX GB200 NVL72
CoreWeave logoCoreWeave
NVIDIA logoDGX GB200 NVL72
xAI logoxAI
NVIDIA logoDGX GB200 NVL72
Google DeepMind logoGoogle DeepMind
Google logoTPU v6e Pod
Google Cloud logoGoogle Cloud
Google logoTPU v6e Pod
Microsoft Azure logoMicrosoft Azure
Microsoft logoMaia 100 Rack
Enterprise customers logoEnterprise customers
NVIDIA logoDGX B200
Microsoft Azure logoMicrosoft Azure
AMD logoMI325X Platform
Meta logoMeta
AMD logoMI325X Platform
Amazon AGI logoAmazon AGI
AWS logoTrn2 UltraServer
Anthropic logoAnthropic
AWS logoTrn2 UltraServer
Meta logoMeta
NVIDIA logoHGX H100
Microsoft Azure logoMicrosoft Azure
NVIDIA logoHGX H100
Google Cloud logoGoogle Cloud
NVIDIA logoHGX H100
Cerebras Inference logoCerebras Inference
Cerebras logoCS-3
Mayo Clinic logoMayo Clinic
Cerebras logoCS-3

10 systèmes · 6 fabricants

Google logoTPU v5p PodLivraison en cours

Google's high-performance TPU pod for large-scale training. 8,960 TPU v5p chips in a single pod connected via ICI 3.0 fabric. Powers Gemini ...

GPU
8960
FP8 PFLOPS
8100
Puissance
2500
kW
Pod / clusterLiquideGoogle TPU v5p
HBM : 860 To·ICI 3.0
DéployéGoogle DeepMind logoGoogle DeepMindAnthropic logoAnthropic
NVIDIA logoDGX GB300 NVL72Annoncé

Next-gen liquid-cooled rack with Blackwell Ultra GPUs. 72x B300 GPUs with 288 GB HBM3e per GPU (vs 192 GB on B200). Designed for reasoning-h...

GPU
72
FP8 PFLOPS
1440
Puissance
140
kW
Rack completLiquideNVIDIA B300
HBM : 20.7 To·NVLink 5.0+
$4.0M prix catalogue · $973/PFLOPS/yr
NVIDIA logoDGX GB200 NVL72Livraison en cours

NVIDIA's flagship liquid-cooled rack. 72 Blackwell GPUs + 36 Grace CPUs connected via NVLink 5.0 in a single 72-GPU domain. Designed for tri...

GPU
72
FP8 PFLOPS
720
Puissance
120
kW
Rack completLiquideNVIDIA B200
HBM : 13.8 To·NVLink 5.0
$3.0M prix catalogue · $1,469/PFLOPS/yr
DéployéMicrosoft Azure logoMicrosoft AzureOracle CloudCoreWeave logoCoreWeave+1
Google logoTPU v6e PodLivraison en cours

Google's latest custom AI accelerator in pod configuration. 256 TPU v6e chips connected via custom ICI (Inter-Chip Interconnect). Optimized ...

GPU
256
FP8 PFLOPS
230
Puissance
60
kW
Pod / clusterLiquideGoogle TPU v6e
HBM : 8 To·ICI 4.0
DéployéGoogle DeepMind logoGoogle DeepMindGoogle Cloud logoGoogle Cloud
Microsoft logoMaia 100 RackMontée en puissance

Microsoft's first custom AI silicon at rack scale. Maia 100 chips fabricated at TSMC on N5 with HBM3e. Designed for Azure AI inference and f...

GPU
32
FP8 PFLOPS
96
Puissance
40
kW
Rack completLiquideMicrosoft Maia 100
HBM : 6.1 To·Custom Ethernet fabric
DéployéMicrosoft Azure logoMicrosoft Azure
NVIDIA logoDGX B200Livraison en cours

8-GPU Blackwell node for enterprises that don't need the full NVL72 rack. Air-cooled with NVLink 4.0 interconnect. The workhorse for inferen...

GPU
8
FP8 PFLOPS
80
Puissance
14.3
kW
Nœud serveurAirNVIDIA B200
HBM : 1.5 To·NVLink 4.0
$0.4M prix catalogue · $1,768/PFLOPS/yr
DéployéEnterprise customers logoEnterprise customers
AMD logoMI325X PlatformLivraison en cours

AMD's latest 8-GPU OAM platform with MI325X accelerators. 256 GB HBM3e per GPU for the largest memory footprint in its class. Infinity Fabri...

GPU
8
FP8 PFLOPS
48
Puissance
10
kW
Nœud serveurAirAMD MI325X
HBM : 2 To·Infinity Fabric
$0.3M prix catalogue · $2,063/PFLOPS/yr
DéployéMicrosoft Azure logoMicrosoft AzureMeta logoMeta
AWS logoTrn2 UltraServerLivraison en cours

AWS custom silicon training server. 16x Trainium2 chips in a single UltraServer node connected via NeuronLink. Designed to compete with NVID...

GPU
16
FP8 PFLOPS
48
Puissance
12
kW
Nœud serveurAirAWS Trainium2
HBM : 1.5 To·NeuronLink
DéployéAmazon AGI logoAmazon AGIAnthropic logoAnthropic
NVIDIA logoHGX H100Livraison en cours

The system that launched the AI infrastructure boom. 8x H100 SXM GPUs connected via NVLink 4.0. Still the most widely deployed AI training s...

GPU
8
FP8 PFLOPS
32
Puissance
10.2
kW
Nœud serveurAirNVIDIA H100 SXM
HBM : 0.64 To·NVLink 4.0
$0.3M prix catalogue · $3,306/PFLOPS/yr
DéployéMeta logoMetaMicrosoft Azure logoMicrosoft AzureGoogle Cloud logoGoogle Cloud
Cerebras logoCS-3Livraison en cours

Wafer-scale AI compute appliance. A single CS-3 contains one WSE-3 chip (the largest chip ever made, using an entire 300mm wafer). 44 GB of ...

GPU
1
FP8 PFLOPS
n/d
Puissance
23
kW
ApplianceLiquideCerebras WSE-3
HBM : 0 To·SwarmX
$3.5M prix catalogue
DéployéCerebras Inference logoCerebras InferenceMayo Clinic logoMayo Clinic

Extrait du dataset live · mis à jour chaque jour

Qu'est-ce que le DGX GB200 NVL72 ?

Le DGX GB200 NVL72 est le rack de calcul IA phare de NVIDIA. Il réunit 72 GPU Blackwell et 36 CPU Grace dans un seul rack refroidi par liquide, reliés par NVLink 5.0. Il délivre jusqu'à 720 PFLOPS en FP8 et exige plus de 120 kW de puissance. C'est le système qui entraîne les plus grands modèles d'IA chez Microsoft, Oracle, CoreWeave et xAI.

Que signifie le TCO par PFLOPS ?

Le coût total de possession par PFLOPS et par an ramène le coût de différents systèmes d'IA à une métrique comparable. Il inclut le coût du matériel (amorti sur 3 ans) plus le coût énergétique (au tarif moyen de 0,05 $/kWh pour un datacenter), divisés par la puissance de calcul FP8 du système en PFLOPS. Plus c'est bas, mieux c'est. C'est la métrique que les exploitants de datacenters optimisent pour choisir entre NVIDIA, AMD, Google TPU ou du silicium sur mesure.

Pourquoi certains systèmes exigent-ils un refroidissement liquide ?

Les puces IA modernes consomment 700 à 1200 W chacune. Un rack NVL72 avec 72 GPU de 1000 W produit 72 kW de chaleur rien que pour les GPU. Le refroidissement par air ne peut pas évacuer autant de chaleur efficacement. Le refroidissement liquide (direct sur la puce ou par immersion) transfère la chaleur 10 à 100 fois mieux, ce qui permet une plus forte densité de GPU par rack, un PUE plus bas (1,1 contre 1,3 à 1,5 pour l'air) et de meilleures performances grâce à une meilleure gestion thermique.

Comment un pod TPU se compare-t-il à un rack NVIDIA DGX ?

Les pods Google TPU et les racks NVIDIA DGX reposent sur des architectures fondamentalement différentes. Un pod TPU v5p peut contenir 8 960 puces dans un seul domaine interconnecté via le fabric ICI. Le NVL72 de NVIDIA est un système de 72 GPU à l'échelle du rack. Les pods TPU offrent un parallélisme massif pour les architectures de modèles de Google, mais ne sont disponibles que sur Google Cloud. Les systèmes DGX sont proposés par plusieurs OEM pour un déploiement sur site.

Qu'est-ce que le Cerebras CS-3 et en quoi est-il différent ?

Le Cerebras CS-3 utilise une seule puce WSE-3, la plus grande jamais fabriquée, qui occupe une tranche de silicium entière de 300 mm. Au lieu de piles HBM, elle dispose de 44 Go de SRAM sur puce pour un accès mémoire sans latence. Cela supprime le goulet d'étranglement de bande passante mémoire des systèmes GPU classiques. En contrepartie, le coût par système est plus élevé et le modèle de programmation diffère.

Pourquoi les hyperscalers conçoivent-ils leur propre silicium ?

Google (TPU), AWS (Trainium), Microsoft (Maia) et Meta (MTIA) conçoivent tous des puces IA sur mesure pour réduire leur dépendance à NVIDIA, optimiser leurs charges de travail spécifiques et baisser les coûts à grande échelle. Au volume des hyperscalers (des centaines de milliers de puces), un gain d'efficacité de 10 à 20 % face à NVIDIA représente des milliards d'économies. Le silicium sur mesure permet aussi de diversifier la chaîne d'approvisionnement.

Continuez à explorer le graphe de compute